Грудное вскармливание и закон

• May 7, 2024

В августе 2010 года Жизель Бундхен, супермодель и жена защитника New England Patriots Тома Брэйди, рассказала о грудном вскармливании своего нового ребенка и о своем смятении, которое многие американцы решили не делать. Далее она сказала, что, по ее мнению, должен существовать всемирный закон о грудном вскармливании, согласно которому матери должны кормить своих детей грудью в течение как минимум первых шести месяцев.

Комментарии Бюндхена обнародовали водоворот критики, а также заявления о поддержке со стороны поклонников и сторонников грудного вскармливания. Интересно, что, по данным AsiaOne.com, такой закон существует в Индонезии с октября 2009 года и начнет применяться в 2010 году. Они (и многие другие новостные интернет-сайты и блоги) заявили, что женщины, которые отказываются кормить грудью исключительно по крайней мере в течение шести лет. месяцы (не по медицинским причинам) будут обречены на один год лишения свободы и существенный штраф. Работодатели, которые не разрешают / поддерживают грудное вскармливание, подвергаются таким же наказаниям.

Пытаясь понять причину этого, я обнаружил, что, по-видимому, многие торговые точки, вероятно, вслед за историей Бундхенна, нарушили этот закон. Согласно комментарию генерального секретаря Ассоциации индонезийских грудных матерей (AIMI) на веб-сайте Jakarta Post, закон не нацелен на заключение в тюрьму матерей, но гласит, что младенцы имеют право на шесть месяцев исключительно грудного вскармливания и предусматривает санкции. работодателям или кому-либо, кто вмешивается в способность матери сделать это.

Когда я впервые увидел комментарии Бундхен, я оценил настроение, но предположил, что она символически говорит о важности грудного вскармливания. Я был удивлен, когда многие решили воспринимать ее буквально. Я был еще более удивлен, прочитав об индонезийском законе (в его искаженном виде). В любом случае это заставило меня задуматься - является ли обязательный закон о грудном вскармливании чем-то, что следует учитывать?

Нет - я бы никогда не поддержал «закон об обязательном кормлении грудью» для американских матерей. Очевидно, что это было бы невероятно трудно осуществить и нецелесообразно. Но что еще более важно, так как закон, как это все о наложении наказания на нарушителей. И наказание матерей за то, что они не кормят грудью, не соответствует цели. Многие сторонники грудного вскармливания жалуются на то, что, когда в таких статьях, как комментарии Бундхена, публикуются сообщения, всегда есть немедленные ответы от женщин, которые пытались, но не могли кормить грудью. Но специалисты по грудному вскармливанию знают, что такие женщины, которые действительно не могут или не должны кормить грудью, невероятно редки. Скорее всего, большинство из этих женщин не имели надлежащей поддержки или образования для успешного грудного вскармливания.

Но есть и другое измерение - на мой взгляд, одинаково редко можно найти женщин, которые не кормили грудью просто потому, что они этого не делали. хочу к, и именно поэтому я думаю, что так много женщин на стороне кормления из-за маминых войн считают пропаганду грудного вскармливания настолько оскорбительной. Большинство женщин заканчивают тем, что не кормят грудью из-за нехватки образования и технической поддержки, а также отсутствия поддержки в обществе, которое они получат.

Многие женщины знают, что вернутся на работу, и считают, что их работа или условия труда несовместимы с накачкой. Многие женщины не могут справиться с потребностями в кормлении и накачке, а также в ведении домашних хозяйств и других детей с небольшой поддержкой семьи и гораздо меньшим количеством рабочих мест. И все это при условии, что они способны заботиться о себе достаточно долго после рождения и тратить время на правильное установление грудного вскармливания, чтобы даже достичь этой точки.

Наказывать матерей за то, что они не кормили грудью, было бы просто красной селедкой. Жизель была не права думать о законе, чтобы поощрять и защищать грудное вскармливание. Но как только адвокаты могут получить удовольствие от идеи «требовать» грудного вскармливания, вся государственная политика и законодательство должны быть сосредоточены, как в правильно сформулированном индонезийском законе, на устранении барьеров для грудного вскармливания в течение шести месяцев (или даже дольше!). ).

Пропаганда грудного вскармливания направлена ​​на пропаганду того, что является самым полезным для здоровья и наилучшим интересом для матерей и детей. Никто серьезно не станет (я надеюсь) утверждать, что заключение матери в тюрьму за то, что она не кормит грудью и разлучение матери и ребенка, отвечает чьим-либо интересам - матери, ребенку или обществу. Американская государственная политика просто делает жалкую работу по обеспечению потребностей семей, матерей и детей, включая потребности в грудном вскармливании.

Отношение женщин к грудному вскармливанию статистически не то, что хотелось бы защитникам, но это отношение ограничено тем, что практично и возможно в американском обществе. Эти отношения создаются путем введения в заблуждение рекламы и хитрой тактики со стороны компаний-разработчиков, которые запрещены в других странах. Законы о грудном вскармливании беззубы без принудительных мер для их поддержки. А экономические и рабочие ситуации женщин затрудняют кормление грудью. (См. Мою статью о грудном вскармливании и феминизме для более подробного обсуждения этого вопроса и ссылки на превосходную книгу Шарона Лернера, Война с мамами что исследует эту проблему.)

Я надеюсь, что в будущем мы увидим в законе более глубокое изучение вопроса о грудном вскармливании, нежели дальнейшую эскалацию «маминых войн», в которой матерей будут противопоставлять друг другу, а не социальные барьеры на пути к успеху в грудном вскармливании.

Видео инструкция: Публичное грудное вскармливание (May 2024).