Реформа конкуренции и здравоохранения

• May 10, 2024

В течение как минимум двух лет республиканцы, опасающиеся реформы здравоохранения, выдвигали против нее аргументы. На лекции Фонда наследия в июне 2007 года республиканский представитель Оклахомы Том Коберн, который является врачом, заявил, что здравоохранение в Америке должно быть отменено, чтобы процветать конкуренция и инновации.

В октябре 2008 года The Backgrounder, издание The Heritage Foundation, посвятило свой выпуск статье, провозглашающей, что Соединенные Штаты являются величайшим новатором в мире в области фармацевтических исследований. Затем в статье рассказывалось о том, как реформа здравоохранения с ее намерением импортировать контролируемые ценами лекарства из других стран может подавить инновационное стремление американских фармацевтических компаний и разрушить их способность конкурировать.

4 мая 2009 года в The Wall Street Journal Джон С. Лехляйтер, председатель и главный исполнительный директор Eli Lilly Company, предупредил, что государственный план здравоохранения отрицательно скажется на способности фармацевтических компаний быть - как вы уже догадались - инновационный.

Общие слова в предыдущих параграфах - «конкуренция» и «инновация». Оба слова являются частью мифической американской истории. Американцы по своей природе новаторские; так Америка должна быть Америкой. И мы тоже конкурентоспособны. Вот почему мы лучшая страна в мире. Так гласит миф.

Законопроект, который стремится продолжить этот миф, был выпущен 20 мая 2009 года. Одним из его спонсоров является вышеупомянутый член палаты представителей Том Коберн, и этот законопроект озаглавлен «Закон о выборе пациентов». Помните, когда Гарри и Луиза напоминали нам, что американцы всегда хотят выбора? Текст законопроекта уверенно говорит нам, что «свобода выбора создает лучшую конкуренцию». Но кому помогает этот конкурс?

Сберегательные счета здравоохранения, рекламируемые в счете, не помогают бедным, у которых нет дополнительных денег, чтобы поместить в такие счета. Налоговые льготы для семей с низкими доходами, упомянутых в законопроекте, не помогают людям настолько бедным, что они не платят подоходный налог, - таким, как инвалиды, живущие на пособия по инвалидности социального обеспечения. Помогает ли им дерегулированный, свободный выбор, конкурентная система? И помни, что там, но на счастье, ты или я

Закон о выборе пациентов прямо заявляет, что самым быстрорастущим рынком для сберегательных счетов здравоохранения являются владельцы малого бизнеса. Я не против помочь им, но Закон также предлагает пожилым беднякам «широкий, гибкий набор услуг и поддержки», не говоря при этом о том, будет ли выделение, которое пожилые люди будут использовать для выбора из этого набора льгот, будет достаточно покрыть все их потребности в области здравоохранения.

Вот мой ответ на озабоченность республиканцев по поводу инноваций: согласно бюллетеню AARP от 26 февраля 2009 г., сегодня, план президента Обамы предусматривает увеличение на семь процентов суммы скидок, которые фармацевтические компании предоставляют правительству на лекарства, отпускаемые по рецепту Medicaid. Я думаю, что какой-то хороший американский фармацевтический исследователь может быть достаточно инновационным, чтобы выполнить свою работу с финансированием на семь процентов меньше.

Что касается конкуренции, я хочу знать, кто конкурирует, чтобы предложить больше услуг по лучшей цене тем, кто больше всего нуждается. Это план, который я хотел бы увидеть.

Видео инструкция: Геращенко: реформа здравоохранения запустит конкуренцию на рынке услуг 08.06.17 (May 2024).