Самоуверенность может навредить вашему письму

• May 3, 2024

Существует хорошо известный совет по написанию, который советует начинающим авторам выбирать свой любимый отрывок, диалог, сцену или сюжетную линию в своем романе - и удалять его. Вы можете задаться вопросом, почему на земле вы хотели бы сделать это. Достаточно сложно написать что-то хорошее. Если вам действительно нравится то, что вы написали, зачем удалять это? Но ваш любимый материал не обязательно ваш лучший материал, и он может быть вашим худшим.

Конечно, вы должны использовать свои инстинкты, когда решаете, какие части вырезать при перезаписи, чтобы не отсеять то, что делает ваше письмо особенным и уникальным вашим. Хорошее правило при удалении материала - сохранить его в файле Outtakes, чтобы вы могли добавить его обратно, если это необходимо, или использовать его для другого проекта. Но причина, по которой вы должны смотреть на ваш любимый материал с подозрением, заключается в том, что это часто ваш самый снисходительный материал. Самостоятельное сочинение возникает в результате того, что вы погружаетесь в ваши любимые темы и приемы. Это почти железная гарантия того, что никто, кто читает вашу работу, не будет заботиться о ваших любимых темах, темах и писательских уловках так же, как вы. Короче говоря, вы рискуете скучно своих читателей. В худшем случае самодовольный материал может нанести ущерб достоверности истории.

Самодовольный материал - это материал, который писатель настаивает на том, чтобы навязать сюжетную линию, даже если это не отвечает интересам истории. Очень распространенный пример этого - когда писатель проводит много исследований, скажем, о австралийских народных сказках или авиационной или французской кухне, а затем сюжетная линия меняется и делает исследование ненужным. Автор, который находится в контакте с ее историей, отложит старое исследование, чтобы удовлетворить новые требования истории. Или она будет чувствовать, где работать в небольшом количестве исследования.

Менее опытные авторы в любом случае заставят себя потакать огромным частям, исследуя историю, даже если она выглядит как информационная свалка. Иногда они, кажется, мрачно пытаются отыграть время, потраченное на исследования, которые стали ненужными по мере развития их сюжетов. Или, может быть, благодаря своим исследованиям они превратились в предметных экспертов и не могут удержаться от изложения своего нового интереса.

Одним из мертвых ударов, который вы читаете в романе неопытного писателя, является склонность к поддержке со стороны всех вспомогательных персонажей, заставляющая символических анекдотов или монологов информационного дампа часто обращаться к главному персонажу, когда они не более чем обычные персонажи. он должен взаимодействовать с попутно. (Например, кто-то примет характер точки зрения и скажет, у моих людей в старой стране есть очаровательная сказка, которая относится к вашей ситуации, и вот она… или Могу поспорить, что вы не знали, что Фарерские острова, теперь самоуправляющаяся страна в Королевстве Дания, были заселены норвежцами примерно в 800 году ...) В реальной жизни люди редко взаимодействуют друг с другом таким болтливым и информативным способом. Скорее всего, кому-то придется много работать, чтобы завязать разговор с новым знакомым, не говоря уже о том, чтобы искать нужную информацию, чтобы помочь ему разгадать тайну или что-то еще.

Еще одна слабость к самоуничижению, которую я слишком часто вижу в романах, связана с тенденцией писателей быть одержимым цветом глаз. Когда я читаю, я сталкиваюсь с предложением за предложением, в котором говорится о «сероулейных сферах» героя, о глазах героя «пылающий синий огонь» и так далее. Мне также нравится знать о цвете глаз, но я думаю, что одно поразительное предложение, когда персонаж, впервые увидевший героя, достаточно хорош. Нет необходимости постоянно бить читателя по голове дальнейшими описаниями цвета его глаз на протяжении всего действия и диалога. Если первоначальное описание цвета глаз достаточно хорошее, автору не нужно будет повторять его, потому что читатель найдет его незабываемым.

Вспомните, что вы прочитали в последнее время. Сколько других хороших книг были запятнаны авторскими материалами следующих типов:

- Отвлекающие типографские уловки, которые создают шаблоны на странице.
- Автор включает шутки и неясные ссылки на вещи, которые большинство читателей не поймут.
- Автор появляется в его или ее собственной книге как персонаж.
- Ненужные и стереотипные второстепенные персонажи получают свое преимущество, чтобы писатель мог выразить свое разочарование по поводу группы людей, таких как мужчины, женщины, молодые люди, адвокаты и так далее.
- Один или несколько персонажей служат рупором политических убеждений писателя.
- Главный герой - персонаж Мэри Сью (слишком совершенная версия автора).
- Книга включает в себя необоснованное насилие для манипулирования эмоциями читателей.

Вероятно, два лучших описания, которые помогут вам распознать потакание самому себе: ненужный и тяжелый, Когда вы перечитываете свою работу, чтобы решить, что вырезать при переписывании, сначала посмотрите на ваш любимый материал и спросите себя: «Это действительно нужно быть здесь?» и «Это слишком много? Слишком сочный? Слишком невероятно? Слишком искусственный? Напротив, лучшими примерами вашего сочинения послужит сама история, а не ваши собственные желания как автора, и она не привлечет к себе внимания. Ваше лучшее сочинение будет настолько простым и понятным, что поможет погрузить читателя в безупречный эскапистский опыт.

Видео инструкция: ВАМ ПИСЬМО КАКИЕ ПЕРЕМЕНЫ УЖЕ НА ПОРОГЕ (May 2024).