Жизнь без детей неестественна?

• May 7, 2024

В ветке форума на этой неделе появилось общее мнение, что не иметь детей - это неестественно, особенно для женщин, естественно. Идея о том, что действие, любое действие, можно считать естественным или неестественным, бессмысленна. Очевидно, что если человек совершает какое-либо действие, то это действие находится в сфере человеческих возможностей, поэтому естественно. Однако бездетных людей - людей, принимающих разумные, обдуманные решения не воспроизводить, - часто обвиняют в том, что они живут какой-то неестественной жизнью.

Женщины считаются особенно ненормальными, они не проявляют склонность любить детей. Я никогда особенно не любил обниматься с младенцами, но в детстве я научился притворяться. Я притворился, что детские сидения были захватывающими. Многие из моих друзей любили кормить и кормить малышей, но я всегда надеялся, что они спокойно выспятся в кроватке вечером.

Возможно, меня не привлекали дети, потому что у меня не было младших братьев и сестер. Какова бы ни была причина, я узнал, что должен приспосабливать поведение своих друзей - визжать и ворчать над детьми - или я буду считаться «странным ребенком». Точно так же я всегда делал вид, что люблю кукол, которые я получаю за подарки от не подозревающих родственников, а потом отдаю их друзьям.

Немногое изменилось во взрослом возрасте. Когда друг появляется на мероприятии с младенцем, я все еще вынужден присоединиться к ряду женщин, которые ждут, чтобы обнять и держать очаровательную маленькую пачку детей. И действительно, я не люблю детей или детей - совсем нет. Я преподаю искусство малышам и нахожу их веселыми, забавными и часто очень проницательными. Я просто не хочу иметь что-то свое. И, как и большинство бездетных людей, я чувствую обвинение в том, что я каким-то образом «неестественный» скрывается под поверхностью во всех моих взаимодействиях с родителями.

Но что именно эта концепция UnNatural? Поскольку кто-то физически подготовлен для размножения, означает ли это, что обход репродукции в целом неестественен?

Люди имеют тенденцию отделять себя от других видов, придавая поведению, наблюдаемому в Природе, большую широту. Люди часто используют религию в качестве регулирующей системы для определения естественности человеческого поведения. Религии являются главными в обвинении ненормальных людей, не имеющих детей. И все же, если бы можно было оценивать поведение человека по шкале от естественной до неестественной, религия, безусловно, была бы в крайнем конце. Что может быть более неестественным? Ни один другой вид не знает о сверхъестественных существах и мирах.

Я не биолог, но, читая о поведении животных, обычным явлением является сокращение размножения, когда виды находятся под угрозой или подвергаются экологическому стрессу. Если не хватает источников пищи и воды, сокращение численности новых существ имеет смысл - взрослые животные могут сосредоточиться на перемещении в более богатую среду, не будучи обремененными потомством, которое нуждается в постоянной защите и движется медленно. Очевидно, что природа предпочитает выживание коллективной группы над индивидуальной.

И, глядя на статистику рождаемости по странам, становится очевидным, что в развивающихся и аграрных странах по-прежнему очень высокие показатели рождаемости (в среднем 7 детей на одну женщину) в зависимости от потребностей: семейная поддержка на ферме и более высокий уровень младенческой смертности. Естественно, в более промышленно развитых, перенаселенных и / или западных странах уровень рождаемости ниже: в США (2,05 на женщину), Ирландии (1,96) и Японии (1,21). Даже если большинство людей не хотят этого признавать, Природа ограничивает разведение человека на основе условий окружающей среды и коллективных потребностей.

Труднее утверждать, что выбор бездетного образа жизни неэтичен, когда мы сталкиваемся с проблемами, вызванными перенаселением и ухудшением окружающей среды. Все же люди - постоянные оптимисты. В качестве тактики отрицать практичность бездетной жизни, потому что люди хотят иметь детей по эгоистичным причинам, политическое место заменяется личным в критике репродуктивного выбора. Личная критика используется с разногласиями, когда люди обвиняются в хладнокровии за то, что они не хотят детей, и используется в качестве защитного прикрытия по эгоистичным причинам, которые люди предпочитают воспроизводить.

Как я сам наблюдал, будучи ребенком, женщины неизменно считаются неестественными, если они не проявляют желания обниматься и физически воспитывать детей.

Хотя я, возможно, не выстраиваюсь с энтузиазмом, чтобы обнять ребенка, я схожу с ума, чтобы обнять щенка, когда вижу, что кто-то идет по улице. Кажется, что природа наполняет большинство людей, а не всех, необходимостью заботиться о беспомощных существах и заботиться о них - мой инстинкт самосовершенствования просто оттачивает на собаках. И эта обобщенная воспитательная черта имеет смысл для выживания коллектива, не только людей, но и всей планеты и всех ее обитателей.

Люди никому не причиняют вреда, предпочитая жить без детей, и очень способны воспитывать и утешать других существ, не производя истощающих ресурсы потомков. Цитата, распространенная в Facebook организацией по защите прав животных No-Kill Nation, очень хорошо обобщает этот момент:

Знать, что хотя бы одна жизнь стала легче, потому что ты прожил, значит, это удалось ». - Ральф Уолдо Эмерсон

Видео инструкция: Попы ЗАПРЕТИЛИ РЕИНКАРНАЦИЮ. 5 Детей которые ПОМНЯТ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ (May 2024).