Банановый аргумент в пользу существования Бога опровергнут

• May 8, 2024

Мой друг недавно прислал мне ссылку на видео на YouTube Рэя Комфорта и Кирка Кэмерона, утверждая, что у них есть окончательное научное доказательство существования Бога и что это доказательство, которое они назвали «Кошмар атеиста», основано на скромном банане. , Согласно «Комфорту», ​​очевидно, что банан был разработан Богом для человека с формой, идеально подходящей для человеческой руки и рта. Изначально я нашел видео забавным. В конце концов, бананы прекрасно вписываются в руку и рот шимпанзе. А Комфорт действительно выглядит как обезьяна, ласкающая свой банан, к веселью Кэмерон. Но чем больше я размышлял о поверхностности его логики, тем глупее я находил его аргумент. Утешение заставило бы нас поверить в то, что, поскольку один плод, по-видимому, соответствует структуре человеческой руки и рта, следовательно, он и все остальное во вселенной должно быть разработано всемогущим, всезнающим, любящим создателем. Это настоящий прыжок веры - или скольжение веры, если хотите.

Посетив страны, где длинный сладкий желтый банан, который мы находим в американских супермаркетах, не столь распространен, я подумал, что некоторые бананы могут быть менее «хорошо спроектированы» для потребления человеком, чем другие. Таким образом, я начал искать информацию о старых версиях банана, но мне не пришлось искать далеко. Прямо под «Комфортом и бананом» Кэмерона было видео под названием «Разоблаченный кошмар атеиста». Конечно же, 2-минутное видео Larfilms показало, что бананы, с которыми жители Запада наиболее знакомы, - это культивируемый сорт, который развивался в течение тысячелетий благодаря искусственному отбору человеком, и что дикие бананы в основном заполнены семенами. Другими словами, какой бы дизайн ни был у современного банана, он связан с совершенствованием человека, а не с естественным дизайном.

Не довольствуясь словами этого видео, я провел небольшое исследование бананов. Вот что я узнал в результате:

1. Современные съедобные сорта бананов были выращены путем скрещивания нескольких сортов несъедобных диких бананов. В то время как современные сорта сладкие и без косточек, дикие бананы несъедобны из-за массы семян и плотной мякоти.

2. Культивируемые бананы без косточек и поэтому стерильны. Невозможно размножаться половым путем, они должны размножаться вегетативно. Коммерчески, основным средством размножения является тканевая культура.

3. Бананы не созревают по вкусу человека на дереве. Таким образом, бананы, как правило, собирают зелеными, и либо дают возможность созревать самостоятельно, либо созревают искусственно с использованием этиленового газа. Бананы, которым позволяют созревать естественным путем, обычно сохраняют свою зелень, даже когда плод полностью созрел. Только кожура бананов, подвергнутых более низкой температуре или обработке этиленовым газом, достигнет желтой стадии, когда плод полностью созреет.

4. Съедобные бананы включают десертные бананы, такие как вездесущий тип "Кавендиш", а также бананы, которые должны быть приготовлены перед едой. Большинство десертных бананов короче и толще современных кавендишских бананов.

5. Многие дикие и культивируемые бананы восприимчивы к вредным вредителям и болезням, многие из которых практически невозможно уничтожить после их уничтожения. Более того, современным «кавендишским» сортам не хватает генетического разнообразия, что делает их особенно уязвимыми перед угрозой исчезновения.

Взвесив доказательства, я пришел к выводу, что съедобный банан является доказательством не гениальности Божьего творения, а изобретательности человека в улучшении природных ресурсов и их использовании для удовлетворения своих собственных потребностей, а также в стремлении человека максимизировать коммерческий успех. точка угрозы тем самым ресурсам, на которые он больше всего полагается. К сожалению, невежество Рэя Комфорта о размножении растений и его склонность играть в кресло ученого привели его к самым ошибочным выводам. И хотя я мог бы найти его неосведомленные размышления интересными, если бы этот поверхностный тип мышления не был так широко распространен, мне приходит в голову, что те, кто думает, что мир был создан только для человека и одного человека, часто неоднозначно пытаются защитить планету в течение долгого времени. перетаскивание. Возможно, они наивно думают, что их Бог предотвратит или исправит любой ущерб, который они нанесут, пока они продолжают верить. В любом случае, Комфорт и Кэмерон могли бы преуспеть, чтобы отложить банан и вместо этого начать открывать веки.

Видео инструкция: Аргументы в пользу бога - #2 - сперва доказательства, потом бог (May 2024).