Апелляция McLaren в Бразилии отклонена
Международный апелляционный суд FIA встретился на прошлой неделе в Лондоне, чтобы выслушать аргументы McLaren против бразильских стюардов. После окончания гонки в октябре делегат FIA поднял вопрос о законности температуры топлива BMW и Williams. Он выглядел ниже допустимого предела, что теоретически давало им преимущество. Стюарды посчитали, что не было возможности принять решение, потому что были расхождения с датчиками температуры.

McLaren подала апелляцию на это решение, заявив, что им просто нужна ясность в правилах, и они не пытаются расстроить результаты гонки и, следовательно, чемпионата.

Однако во время слушания адвокат McLaren, похоже, выступал за дисквалификацию двух автомобилей, заявляя, что они не должны относиться к последней гонке сезона иначе, чем к первой. Обычно, когда правило нарушено, это означает дисквалификацию, и что так и должно быть здесь. Это звучит подозрительно, как будто кто-то пытается выиграть чемпионат в зале суда.
В любом случае, судьям потребовалось 24 часа, чтобы обдумать и принять свои решения, и в итоге они пришли к следующему: апелляция McLaren была отклонена, поскольку она была неприемлемой.

По сути, это означает, что McLaren пошли неверным путем в отношении протеста, они должны были поставить под сомнение результаты гонки, а не решение стюардов. FIA до сих пор не предоставила никакой информации об этом решении, особенно не разъяснение того, что McLaren были после.

Хорошо, что McLaren не смогли добиться успеха в своей апелляции. Любая корректировка результатов гонки так поздно после окончания чемпионата не принесет спорту никакой пользы. Но все же есть серьезные проблемы с тем, как этот призыв был разыгран.

Сначала вы должны удивиться, как McLaren не знали, как правильно задавать свои вопросы. Они были в спорте достаточно лет, чтобы знать, как работает FIA. Во-вторых, если они поступили неправильно, почему это все-таки оказалось в суде? Должно быть, с самого начала было очевидно, что то, что они делают, недопустимо. Это заставляет задуматься, почему судьям потребовалось 24 часа, чтобы принять решение.

Существует также вопрос, почему адвокат Ferrari присутствовал в суде. Найджелу Тоцци, QC, разрешили встать и высказать свое мнение от имени Ferrari об этом инциденте. Не совсем понятно, почему Ferrari была там, не говоря уже о том, чтобы успеть встать и рассказать о своих взглядах.

К сожалению, у нас нет ответов ни на один из этих вопросов. McLaren говорят, что они все еще хотят понять правила, касающиеся температуры, и даже Марио Тиссен, глава BMW, говорит, что это должно быть намного яснее.

Видео инструкция: Не дали даже шанса: паралимпийцы России не едут в Рио (April 2024).