Должны ли авторы художественной литературы высказываться по вопросам?

• May 15, 2024

Ваша беллетристика - это ваш домен, в котором можно исследовать любые темы, которые вам нравятся. Но стоит ли вам выходить за рамки своей выдумки и высказываться в интернете о социальных и политических проблемах? Решение за вами, но оно сопряжено с риском. Во-первых, вы можете оттолкнуть всех тех потенциальных читателей, которые не согласны с вами, особенно по спорным вопросам. Во-вторых, вас могут рассматривать как использование проблем для вашей собственной рекламной программы.

Рассмотрим риск потери потенциальных читателей, которые могут придерживаться противоположного мнения по различным вопросам. Для нас, авторов, одно дело - использовать нашу крошечную интернет-платформу для того, чтобы быть заботливым человеком и пытаться повысить осведомленность о достойных делах, таких как усыновление бездомных животных или оказание помощи нуждающимся детям или жертвам ураганов. Для нас другое дело периодически разглагольствовать против левых или правых политических партий в нашей стране.

И это еще один шаг вперед, если мы навязываем сомнительные личные взгляды общественности. Например, актер Шон Коннери заявил о своей позиции в отношении домашнего насилия в интервью Playboy 1965 года: «Я не думаю, что есть что-то особенно плохое в том, чтобы ударить женщину». Почти тридцать лет спустя он дал интервью в интервью Vanity Fair 1993 года: «Есть женщины, которые рассказывают об этом. Это то, что они ищут, окончательное противостояние. Они хотят попахнуть. В то время как оба замечания были, вероятно, мотивированы явной глупостью, во второй раз прозвучало безошибочное сообщение: он был достаточно знаменит, чтобы не волноваться, оттолкнет ли он половину населения планеты.

Но, в отличие от него, рядовой автор не может позволить себе потерять читателей из-за резких или оскорбительных действий. Поэтому мы не должны принимать наживку так же легко, как он. Если в Интернете появляется возможность выразить свои личные взгляды, возможно, было бы разумно не упускать это из эгоистического заблуждения о том, что мы можем сказать что-то ценное только потому, что у нас есть немного больше «охвата» в Интернете. Однако, если мы провели серьезное исследование и действительно являемся экспертами по определенным вопросам, мы должны свободно делиться своими знаниями. И если конкретная причина спорна, но чрезвычайно важна для нас лично, тогда она стоит риска. Напротив, я сомневаюсь, что Шон Коннери когда-либо задумывался над проблемами домашнего насилия.

Примите во внимание тот факт, что публика ценит тех из нас, кто работает в сфере развлечений, за нашу бесценную способность избавиться от суровых реалий повседневной жизни. Когда общественность захочет узнать о проблемах, она будет консультироваться с экспертами, политологами. Когда общественность нуждается в отдыхе от вопросов, она обращается к экспертам, нам, артистам. Мы можем потерпеть неудачу как артисты, если попытаемся вступить в роль аналитика, для которого мы не подготовлены и неквалифицированы.

Второй риск, который мы, авторы, должны учитывать, когда возникает искушение высказаться по этим вопросам, - широко распространенный стереотип о том, что мы печально известные гончие рекламы. Будь то справедливый или несправедливый, точный или неточный, этот образ стал привязан к нам, авторам, с одновременным ростом Интернета и самопубликации. Читатели рассматривают нас как эксплуататорских - они готовы порвать любые горячие вопросы, чтобы привлечь внимание к нам, нашим онлайн-профилям и нашим спискам рассылки. Такое восприятие со стороны читателей привело к правилам на форумах, которые запрещают авторам присоединяться и оставлять комментарии, если у них есть подпись, которая ведет на их сайт или в черный список.

Но понятно, что такой стереотип возникнет. Интернет переполнен морем рекламных сообщений. В Интернете мы все читатели и все мы писатели (ведение блогов и комментирование на форумах). Всякий раз, когда мы переключаемся в режим чтения и ищем конкретную информацию в Интернете, мы хотим немедленно найти ценный контент из наиболее авторитетного из доступных источников. Мы не хотим пробираться по бесчисленным страницам мнений, повесток дня, предвзятости и дезинформации поисковой системы.

Отсюда подозрения и нетерпение, с которыми большинство читателей просматривают информацию, доступную онлайн. Даже если у нас, как у авторов, есть веские факты по этим вопросам, или наша риторика поразительно красноречива, разочарованные читатели, разбирающиеся в результатах поиска по ключевым словам в Интернете, могут обидеться на нас, которые еще больше отвлеклись от поисков ответов.

Тщательно взвесьте потенциальные преимущества и недостатки размещения ваших мнений по политическим и социальным вопросам в Интернете. Насколько важна причина для вас? Насколько хорошо вы можете сделать, предлагая еще одно мнение? Или было бы более эффективно пожертвовать свое время и деньги на ваше дело? Рассмотрите возможность сделать анонимные пожертвования. По крайней мере, таким образом, вы не можете быть обвинены в использовании ситуации для вашей собственной рекламы.

Видео инструкция: Книги с которых стоит начать чтение. Что почитать для саморазвития? (May 2024).