Дело Джошуа Буша - благо одного, но какой?

• May 16, 2024

Что, если единственное существующее доказательство преступления было безобидно подано где-нибудь в вашем теле? И затем вам, через серию судебных приказов, было приказано пройти рискованную медицинскую процедуру для получения доказательств, которые затем осудили бы вас?

Должна ли восторжествовать необходимость социальной справедливости или ваши личные права?

Эта проблема сейчас стоит перед судами Техаса по делу 17-летнего Джошуа Буша, которому в лоб врезали 9-мм пулю. Пуля, которую утверждают прокуроры, - это та же самая пуля, выпущенная в целях самообороны во время попытки грабежа, и доказательства того, что они должны осуждать подростка в качестве доказательства покушения на убийство. И они получили ордер на обыск, чтобы извлечь его.

Однако не без каких-либо трудностей, поскольку это дело вызвало национальный интерес и озабоченность в отношении необоснованного обыска и конфискации, а также защиты конституционных прав. Дополнительные проблемы, касающиеся этической ответственности учреждения здравоохранения за защиту пациентов любой ценой, также входят в игру.

В статье AP, опубликованной 21 декабря, подробно рассказывается, как следователи пришли к выводу, что Буш был частью первоначальной группы подростков, причастных к ограблению. Мужчина, возвращающийся на место происшествия спустя некоторое время после совершения преступления, по имени Джошуа Буш, столкнулся с бизнесменом Аланом Оливом, советуя ему не помогать властям под угрозой смерти. После горячего обмена Оливия обстреляли Бушем и впоследствии открыли ответный огонь. Пуля из пистолета Оливия попала в лоб Буша. Буш бежал пешком.

Неделю спустя полиция допросила Буша относительно его причастности и заметила, что его лоб сильно распух с явными ранами. Когда его спросили о травме, Буш сообщил, что он поранился, играя в баскетбол. Несколько дней спустя он зарегистрировался в больнице и сообщил врачам, что его сбила шальная пуля, когда он отдыхал на диване у себя дома.

Офицеры начали собирать события и ходатайствовали перед судом о выдаче ордера на обыск пули, который был выдан судьей в октябре. Однако врачи в Бомонте, штат Техас, учреждении, предназначенном для выполнения операции, сообщили, что кость начала расти вокруг пули, и что не было подходящих инструментов для ее удаления. Затем был получен второй ордер на обыск и запланирована операция в Галвестоне, Техас. Тем временем адвокаты Буша уже начали работу по блокированию приказа, считая его «необоснованным обыском и арестом», а также нарушением конституционных прав Буша.

Поиск кого-то, кто удалит слизняк, а не суд высшей инстанции, который утвердит его принудительное удаление, может быть более трудным затруднением, поскольку, как сообщается, прокуроры все еще ищут врача или больницу для выполнения процедуры. Все стороны согласны с тем, что удаление пули не будет «опасным для жизни».

Как бы ни были сложны проблемы, которые, похоже, возникают, можно предположить, что у хорошего прокурора есть жизнеспособное дело без какого-либо фактического удаления самой пули. Свидетельство свидетеля в сочетании с тем, что в него стреляли пулей того же калибра, что и из пистолета, который был выпущен, несомненно, будет означать перевес улик против подростка. Дальнейший аргумент может быть сделан против нежелания подозреваемого удалить пулю, чтобы доказать невиновность.

Однако вопрос, который он ставит, является хорошим: когда на карту поставлены права двух людей - того, чья жизнь была преднамеренно поставлена ​​под угрозу в результате покушения на убийство, против того, кто сейчас обвиняется, но только в случае принудительной хирургической процедуры по удалению доказательство выполнено, какое действие тогда представляет большую пользу всех нас?

Видео инструкция: Энтони Джошуа vs. Энди Руис 2 - НАПРЯЖЕННАЯ ВСТРЕЧА и СЛОВА ПЕРЕД БОЕМ | Пресс конференция (May 2024).