Гражданские права и свобода вероисповедания

• April 26, 2024

---

В последней статье «Гражданские права и свобода от религии» мы рассмотрели поразительные свидетельства, которые, кажется, указывают на явно ошибочное предположение, что Америка является христианской нацией или специально построена на иудео-христианских принципах. Однако, прежде чем поболеть за секуляристов, давайте послушаем, что говорят консерваторы.

---

• Являются ли соблюдение Рождества и защита гражданских прав взаимоисключающими?
  
• Насколько долго американцы должны идти, чтобы предотвратить религиозное угнетение?
  
• Как Конституция защищает нас от нас самих?

Свобода от или Религия?

Билль о правах гласит, что Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещения ее свободного исповедания ... Очевидно, что религия должна быть личным выбором любого человека. Правительству конкретно запрещено создавать «официальную» религию, и оно не может препятствовать какому-либо лицу исповедовать какую-либо веру или вообще не иметь никакой веры. Светские критики восприняли эту платформу как боевой клич, чтобы вести войну против любой формы предполагаемого (или фактического) религиозного выражения в финансируемых государством / спонсируемых учреждениях. Тем не менее, мы должны задаться вопросом, где заканчивается свободное исповедание религии и начинается государственное спонсирование этой религии.

Свобода произносить религиозную речь

Несмотря на договор 1797 года с Триполи, в котором правительство Джорджа Вашингтона заключило союз с мусульманскими правителями Северной Африки со словами: «Правительство Соединенных Штатов ни в каком смысле не основано на христианской религии…». «Мы также должны помнить, что в этом самом первом общем приказе самого Джорджа Вашингтона после Декларации независимости было четко сказано:« Генерал надеется и верит, что каждый офицер и человек будут стремиться жить и действовать как христианский солдат, защищающий самые дорогие права и вольности своей страны ".

Смешанные сообщения?

• «Это христианская нация», провозглашенный Верховным судом США еще в 1892 году в знаменательном решении ЦЕРКОВЬ СВЯТОЙ ТРОИЦЫ против США (143 США 457, 12 S.Ct. 511, 36 L. Ed. 226).
  
• Джон Адамс заявил: «Наша Конституция была создана только для нравственных и религиозных людей. Это совершенно неадекватно правительству любого другого ".
  
• Сам Томас Джефферсон воскликнул: «Можно ли считать свободы нации безопасными, если мы удалим их единственную твердую основу, убеждение людей в том, что эти свободы являются даром Бога?»

Итак, я снова задаю вопрос, был ли судья Верховного суда США Антонин Скалия неправым, когда он утверждал, что «Бог», как термин, так и идея, вплетен в каждый аспект американского общества, от взгляда наших денег до текст нашей Декларации независимости и, следовательно, наша судебная практика должны соответствовать нашим действиям? Чтобы узнать больше, пожалуйста, прочитайте последнюю статью этой серии о гражданских правах и религии.

---

Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями редактора.

Чтобы понять обе стороны вопроса, пожалуйста, прочитайте книгу Дж. Бузишевского, в которой «утверждается, что существуют не только универсальные моральные истины, но и то, что все люди обычно их знают. Он говорит, что его «естественный закон» (который отражает его концепцию библейского закона) вплетен в природу людей, и позиции морального скептицизма фактически ложны »:

Добро пожаловать в Вавилонскую башню из слоновой кости: Признания профессора консервативного колледжа

Видео инструкция: Свобода вероисповедания – важнейшее право человека (April 2024).