Школы и оружие

• April 20, 2024

На протяжении многих лет было много разговоров о целесообразности использования в школах офицеров безопасности и / или учителей. Недавние перестрелки в начальной школе «Сэнди Хук» обострили эти разговоры, и, похоже, существует резкий разрыв между теми, кто выступает и кто против. Независимо от того, где вы находитесь, есть несколько ситуаций, которые необходимо рассмотреть, прежде чем мы предпримем такой шаг в нашей системе государственных школ.

Факты таковы, что в восемнадцати штатах есть законы, которые позволяют полиции и СРО (сотрудникам службы безопасности) носить оружие в школьном городке. К ним относятся Алабама, Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Айдахо, Айова, Кентукки, Массачусетс, Миссисипи, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Техас, Юта и Вайоминг. Еще одиннадцать штатов - Аляска, Флорида, Индиана, Мэн, Миннесота, Миссури, Невада, Оклахома, Пенсильвания, Южная Каролина и Теннесси - рассматривают законы, разрешающие скрытое оружие, перевозимое полицией и учителями в кампусе. В пятницу, 8 марта 2013 года, Южная Дакота стала первым штатом в стране, принявшим закон, прямо разрешающий школьным работникам носить оружие на работе. Многие школьные округа разрешили учителям носить скрытое оружие в кампусе с одобрения школьного совета, а некоторые требуют, чтобы директор школы только подписал письменное заявление о том, что он или она разрешает человеку носить скрытое оружие в кампусе.

Должны ли сотрудники школы иметь при себе скрытое оружие в кампусе? Это вопрос, который поощряет неистовые аргументы с обеих сторон. Те, кто выступает за то, чтобы офицерам ресурсов и / или учителям разрешалось носить скрытое оружие, уверены, что эта мера обеспечит уменьшение потерь людей и, возможно, даже полностью предотвратит стрельбу в школах. Те же, кто против, так же уверены, что предоставление сотрудникам и / или учителям ресурсов ресурсов скрытого оружия приведет лишь к большему количеству жертв и травмам. Кто прав? Как мы можем знать?

Сторонники «оружия в школе» считают, что если учителям разрешат носить скрытое оружие, они смогут остановить стрелка, прежде чем он / она сможет выполнить свой план. Это может быть правдой до некоторой степени; однако есть несколько недостатков, присущих этой идее. Во-первых, стрелок должен будет начать свой план, чтобы привлечь внимание, необходимое для вмешательства. Во-вторых, учителю или другому персоналу потребуется легкий доступ к их оружию. В попытке остановить стрелка, третья сторона, которая может никогда не быть вовлечена, могла быть также застрелена. Кроме того, стрелок может отреагировать на угрозу, захватив заложников. Наконец, стрелок может убить человека, пытающегося остановить его или ее и взять их оружие, только увеличивая их огневую мощь. В дополнение к тому, что может пойти не так во время активной стрельбы, есть последствия наличия оружия на школьной территории. Даже если он заперт, у учеников всегда есть возможность получить доступ к оружию и нанести травму другим ученикам. Если оружие принадлежит человеку, которому оно принадлежит, существует вероятность того, что оно выживет и вызовет травму или смерть.

С другой стороны, если оружие запрещено в школе, единственными альтернативами для тех, кто «подвергается нападению», является запирание их класса в комнате и попытка успокоить учащихся и обеспечить их безопасность; эвакуировать здание, когда это безопасно; или подождите, пока власти очистят здание. Каждый из этих планов принимает определенное количество риска. Боеприпасы могут проникать сквозь стены и окна. Планы эвакуации всегда могут идти наперекосяк, ставя студентов и сотрудников на линию огня. Власти могут добавить к панике и хаосу в уме студентов и сотрудников, поскольку больше людей с большим количеством оружия захватывает здание.

Одна ситуация лучше, чем другая? Безусловно, по крайней мере, на мой взгляд, ясно, что в обоих случаях контроль над ситуацией практически отсутствует. Школьные перестрелки - это акты эмоционально обеспокоенных людей, которые перед тем, как идти на школьную площадку, решили, что насилие - это решение их проблем. В такой ситуации контроль невозможен. Однако простое присутствие оружия на территории школы в любой момент времени увеличивает вероятность получения травм и смерти, тогда как отказ в такой привилегии устраняет некоторые из факторов опасности. Некоторые люди хотели бы рассмотреть статистику штатов, которые приняли законы, разрешающие оружие в школах, и тех, кто не может. В Нью-Йорке, где оружие разрешено в школах, самое большое количество школьных перестрелок. Также есть штаты в обеих категориях, в которых не было школьных перестрелок. Похоже, что закон, регулирующий вопрос о том, разрешено ли оружие на школьной территории, не влияет на проведение стрельбы в школе. Что касается того, что оружие на школьной площадке предотвращает смерть в случае активного стрелка, мы не можем сказать, потому что теории только проверяются.

Где вы стоите в этой дискуссии? Рассмотрим как начальные, так и средние школы, а также колледжи и университеты.(В колледжах и университетах многие студенты хотят иметь право носить скрытое оружие самостоятельно.) Давайте обсудим это на форуме!

Видео инструкция: Дети берут в руки оружия и захватывают школы (April 2024).