Будущее Ирака

• April 25, 2024

Каково будущее Ирака? Центр глобальных отношений Нью-Йоркского университета провел семинар по сценариям, на котором опытная группа международных ученых попыталась представить, каким будет Ирак в 2010 году. Ученые, которым была поставлена ​​эта задача, были Ричард Булиет, профессор истории в Колумбийском университете, Стивен Кук Дуглас Диллон, научный сотрудник Совета по международным отношениям, Пол Круикшанк, научный сотрудник юридического факультета Нью-Йоркского университета, Грегори Гауз, доцент политологии в Университете Вермонта, Терри Хайдет, федеральный исполнительный научный сотрудник Института Брукингса, Тоби Джонс Меллон Постдокторант в Swathmore College, Гидеон Роуз, главный редактор журнала Foreign Affairs, Гари Сик, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока Колумбийского университета, и Стивен Саймон, старший научный сотрудник по ближневосточным исследованиям в Совете по международным отношениям. Их задача состояла в том, чтобы представить себе вероятные, значимые и четкие пути для региона после «всплеска». Результатом стали три сценария: во-первых, диктатура национального единства: стабильный Ирак, стабильный регион. Во-вторых, сдержанный беспорядок: нестабильный Ирак, стабильный регион. И последнее, Заражение: нестабильный Ирак, нестабильный регион.

Первый сценарий, диктатура национального единства, включает в себя лидера националистов, выходящего из хаоса Ирака, он достаточно независим от правительств США, Ирана, Аль-Каиды и арабских стран; установить внутренний авторитет как объединяющую фигуру. Они предполагают, что, столкнувшись с продолжающимся межконфессиональным соперничеством и религиозным насилием, местные и региональные лидеры осознают, что с уменьшением американского военного присутствия сильное объединенное центральное правительство может быть достигнуто только с «диктатором национального единства» (NUD). В этом случае NUD приостановит действие конституции, восстановит порядок и задействует национализм. Группа отмечает, что это не обязательно светский лидер, а скорее шиит, который является сильным иракским националистом, а не арабским националистом. Они заявляют, что «провал исламистов и сменяющих друг друга слабых администраций в Багдаде приведет к тому, что большое число иракцев убедит торговцев либеральными свободами, которыми они пользовались на бумаге после падения Саддама, для освобождения от страха». Они отмечают, что любая попытка Соединенных Штатов помазать НУД, вероятно, будет иметь неприятные последствия, и что его появление может стать неожиданностью, поскольку военный лидер проявил свою способность консолидировать власть в результате побед на поле боя. Они предполагают, что одним из возможных кандидатов на эту роль может быть генерал-лейтенант Абуд Канбар, шиит, который служил командующим военно-морским флотом Саддама. Премьер-министр Нури аль-Малики назначил Канбара в связи с возражениями официальных лиц США и Ирака. Аль-Каида в Ираке (AQI) яростно настроена против шиизма. Это могло бы стать областью сотрудничества между НЮБ и США, что позволило бы Соединенным Штатам поддерживать бесполетную зону над опорными пунктами AQI, что позволило бы периодически наносить удары по тренировочным лагерям террористов со стороны иракских и американских сил. Группа считала, что Иран, скорее всего, поддержит НУД, который был шиитом и мог бы установить стабильность в Ираке. Они также чувствовали, что Сирия поддержит НУД, так как они выиграют от стабильности. Тем не менее, они чувствовали, что Саудовская Аравия больше всего боится появления NUD. В результате возникнет стабильность, и местные джихадисты вернутся в Саудовскую Аравию и смогут обеспечить внутреннюю безопасность. Группа указывает, что США должны были бы признать, что NUD, вероятно, будет лидером, которым он не может управлять. Группа приходит к выводу, что «политика поддержки появления NUD в Ираке отражает возрождение реалистического мышления со стороны Соединенных Штатов после амбициозного, но провального проекта по установлению демократии в Ираке».

Второй сценарий, содержащий беспорядок, может привести к распаду Ирака во всеобщую гражданскую войну, но тот, в котором его соседи предпримут агрессивный поворот, чтобы сохранить хаос, содержащийся в Ираке. Соседи Ирака, исключая Турцию, будут поощрять продолжающуюся битву, вести прокси-войны внутри Ирака, не позволяя ему расширяться за пределы своих границ. Согласно этому сценарию, группа считает, что «армия все больше выступает в качестве инструмента политического господства шиитов, расширяя тем самым физический контроль шиитов и борясь с растущим мятежом суннитов, поддерживаемым правительствами Аль-Каиды и Суннитов. Шииты на юге начнут самоутверждаться. Курды отказались бы от любых попыток обуздать Рабочую партию Курдистана (РПК) ». Повышение активности РПК может привести к вмешательству Турции. В интересах Ирана избежать прямого вмешательства, если политический контроль шиитов не будет поставлен под угрозу или Турция не вмешается на севере. Для Сирии проблема заключается в пограничном контроле, поскольку они пытаются придерживаться своей политики, позволяющей иностранным боевикам проникать в Ирак, но не предоставляют им обратный проход и контролируют в основном приток беженцев из суннитов. Саудовцы будут бояться увеличения Аль-Каедафики суннитов и того влияния, которое могло бы иметься на их собственном населении.Они поддержат суннитские группировки, которые выступают против Аль-Каиды в Ираке. Согласно этому сценарию, группа предполагает, что «таким образом, результат напоминает ситуацию, которую администрация Буша заявила, что она пыталась предотвратить вторжением в Ирак в 2003 году: большая страна на Ближнем Востоке служит убежищем и учебным полигоном для террористов, которые затем подвергаются нападениям». активы в регионе и за его пределами ». Группа ожидает, что в этом сценарии «США будут поддерживать бесполетную зону над всей страной, которая способствует сдерживанию и служит географическим буфером, разделяющим Иран и Израиль». Этот сценарий будет трудно поддерживать и, скорее всего, превратится в сценарий один или третий.

В третьем сценарии, согласно этому сценарию, Ирак не только охвачен гражданской войной, но и конфликт дестабилизировал весь регион. Согласно группе экспертов по этому сценарию: «Существующие в регионе режимы цепляются за власть, но при недостаточной внутренней политической поддержке или согласии на создание коалиций и реализации эффективных стратегий баланса сил, необходимых для сдерживания гражданской войны в Ираке». Подобный конфликт может перерасти в глобальный конфликт, если террористы нападут на энергетическую инфраструктуру. США или Израиль также могут отреагировать на любое количество иранских провокаций, включая неизбежную разработку ядерного оружия. При таком сценарии Курдистан получит больше автономии, поскольку Багдад ухудшается. Курдистан станет раем для РПК и других сторонников независимости, выступающих против Турции. Турция будет вторгаться, чтобы подавить эти элементы. Группа указывает, что «Иран будет использовать свои союзные террористические группы в качестве рычага воздействия на такие режимы, как Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Кувейт. В случае поражения - или верящего, что это произойдет - Иран призовет эти террористические группы распространять беспорядки и подрывать стабильность этих режимов и других в регионе ». Сирия, принимающая сотни тысяч преимущественно суннитских беженцев, может оказаться свергнутой революционным сценарием в своих границах. Следующий режим в Сирии может быть подвержен Аль-Каидификации. Саудовская Аравия может не только способствовать дестабилизации путем поддержки иракских повстанцев-суннитов, но и оказаться целью дестабилизации со стороны своего собственного шиитского меньшинства. Мусульманское братство Египта может принять участие в качестве посредника в мире, как возможность восстановить отношения в регионе и подтвердить свою лидирующую роль в арабском мире. По мнению группы, «нет никаких оснований полагать, что террор будет оставаться сосредоточенным в регионе, особенно с учетом фокуса гнева джидахистов на Соединенные Штаты и их союзников на Ближнем Востоке». Хотя этот сценарий не отвечает долгосрочным интересам любой из сторон, группа экспертов отмечает, что «было бы неразумно слишком уверенно верить в логику« собственных интересов »на Ближнем Востоке».

Эта междисциплинарная группа дает нам некоторые интересные и проницательные сведения о возможном будущем Ирака. По мере того, как политическая волна оборачивается против долгосрочной оккупации Ирака, американцам необходимо задуматься о будущем Ирака и той роли, которую Америка сыграет в этом будущем.

Видео инструкция: Надежды на мирное будущее Ирака угасают с каждым днем (April 2024).